Disruptor i vizionar, postupci i ličnost Elona Maska otelotvoruju duh nekada hvaljenog mentaliteta razornog tehno-darvinizma Silicijumske doline. Dok je veći deo tehnološke industrije postao prilično zadovoljan prihvatanjem sigurnosti koju nudi establišment kada su zaradili svoje milijarde, Musk – sada najbogatiji čovek na svetu – je zemljotres jednog čoveka, a Tviter je postao nulta osnova za njegovu poslednju preokret.
Muskova filozofija da izađe izvan norme i da radi stvari na svoj način je čista pozitivna za čovečanstvo, kao što je ilustrovano kroz njegov rad na električnim vozilima, obnovljivoj energiji i svemirskim putovanjima – i njegov pokušaj da ograniči uništavanje slobode govora sticanjem Tviter se ne razlikuje.
„S obzirom na to da Tviter služi kao de fakto javni gradski trg, nepoštivanje principa slobode govora suštinski podriva demokratiju“, izjavio je Mask nedeljama pre nego što je kupio deonice Tvitera. A u četvrtak je Musk najavio da želi da preuzme kompaniju u celosti.
„Uložio sam u Tviter jer verujem u njegov potencijal da bude platforma za slobodu govora širom sveta, i verujem da je sloboda govora društveni imperativ za funkcionalnu demokratiju“, napisao je Mask u svom pismu upravnom odboru kompanije. „Međutim, otkako sam investirao, sada shvatam da kompanija neće ni napredovati ni služiti ovom društvenom imperativu u svom trenutnom obliku. Tviter treba da se transformiše u privatnu kompaniju”.
Muskovo zalaganje za slobodu govora proteže se čak i na njegovu sopstvenu internet platformu, Starlink. Nakon što je Ukrajini omogućio pristup internetu, Mask je odbio da cenzuriše ruske izvore vesti na svojim satelitima, uprkos tome što su mu „neke vlade to rekle” da to uradi.
Svidelo se to nekome ili ne, Tviter je postao jedino održivo mesto za politički, društveni i kulturni diskurs – platforma na kojoj svako ko ima bilo kakav uticaj ima reč, direktno ili preko zastupnika. Znajući ovo, naprednjaci i američke demokrate ušli su u kompaniju kako bi oružili njene algoritme da promovišu sopstvene narative, istovremeno obeshrabrujući konzervativce i druge disidentske glasove.
Poslednjih nedelja, platforme društvenih medija u vlasništvu Amazona, Gugla i Meta kao što su Tvitch, Jutjub i Fejsbuk učinile su gotovo nemogućim da se ponude bilo kakva različita gledišta o sukobu u Ukrajini, zabranjujući kritike, pa čak i činjenično pobijanje očigledne propagande kao „ruske dezinformacija.” I, u mnogim slučajevima, kreatori su jednostavno zabranjeni zbog zločina što su rođeni u pogrešnoj zemlji.
Umesto da dozvole debatu, ove platforme su zabranile korisnike zbog „promovisanja govora mržnje“. Zaista, osim ako ne znate da ćutite o toj temi, vaše prisustvo je nepoželjno za platforme koje su sve osim zabeležile zločine u Donbasu i pozivaju na veličanje ratnih zločinaca poput bataljona Azov.
Za čast, Tviterovo suzbijanje slobode govora bilo je nešto manje ozbiljno u poređenju sa njegovim rivalima, iako je smatralo prikladnim da doda upozorenja o sadržaju ruskim medijima. Zabrane ruskih naloga kao što je popularni podkast „Rusi sa stavom“ su, uglavnom, podstaknute masovnim izveštajima (iu nekim slučajevima poništene), a ne direktnom akcijom samog Tvitera.
Ali nemojte pogrešiti, Tviter nije model za slobodu govora. Iako platforma možda nije tako oštro cenzurisana u vezi sa temama oko Ukrajine, platforma nastavlja da se obračunava sa aktivistkinjama za prava žena koje dižu glas protiv transrodne ideologije. Čak i satira, poput viceva o transrodnim američkom admiralu Rejčel Levin, predstavljaju prekršaj koji se zabranjuje.
Muskov pokušaj da preuzme Tviter ne može doći u važnijem trenutku. Sa slobodom govora pod stalnim napadom, i sa američkim srednjim izborima koji su udaljeni samo nekoliko meseci, ko kontroliše Tviter mogao bi vrlo lako odlučiti o ishodu američkog društveno-političkog pejzaža u godinama koje dolaze.
Poslednji potez osnivača Tesle razbesneo je establišment. Akios, publikacija koja se brendira kao klinički i analitički izvor, prekršila je sopstvena pravila upoređujući Maska sa superzlikovcem Marvelovog filma koji „komanduje naizgled neograničenim resursima pomoću kojih može da finansira svoje nestašluke“.
