U saopštenju Informativne službe SPC navedeno je da su presude, na predlog Okružnog državnog tužilaštva u Ljubljani, donete u „skraćenom ili tačnije, po kratkom postupku“, kao i da Porfirije i njegov punomoćnik prethodno nisu bili obavešteni da je sudski postupak uopšte pokrenut.
„Štaviše, Okružno tužilaštvo u Ljubljani nikada nije pozvalo patrijarha da se izjasni o optužnim navodima, a to je, samo po sebi, presedan svoje vrste i rečito govori o nameri ovog sudskog postupka“, naveo je Sinod SPC.
Sinod je dodao da posebno zabrinjava činjenica da su informacije o tom sudskom postupku dospele u pojedine medije u Srbiji neposredno pred ovogodišnje zasedanje Sabora, „bez svake sumnje u cilju vođenja prljave medijske kampanje protiv SPC i patrijarha Porfirija“.
U saopštenju Sinod ističe da se u slučaju tog sudskog procesa radi o još jednoj u nizu „besmislenih tužbi“ koje je protiv SPC pokretao raščinjeni sveštenik Željko Lubarda. Prema Sinodu, Lubarda je krajnje necrkveno i nedostojno ponašanje, započeto još u vreme mitropolita Jovana, nastavio i dok je patrijarh Porfirije upravljao Mitropolijom zagrebačko-ljubljanskom.
Sinod i Sabor su više puta razmatrali anticrkveno delovanje ovog raščinjenog sveštenika i o tome su doneli više odluka, čak i pre nego što je patrijarh Porfirije, tadašnji vikarni episkop jegarski, izabran za mitropolita zagrebačko-ljubljanskog.
Prema oceni pravnih stručnjaka, Okružno tužilaštvo i Okružni sud u Ljubljani su, shodno obrazloženju presuda, zanemarili činjenicu da postavljenje na crkvenu službu i premeštaj parohijskih sveštenika spada u neotuđiva kanonska i Ustavom SPC propisana prava nadležnog episkopa, istakao je Sinod.
