Novinarke KRIK-a Dragana Pećo i Vesna Radojević su oslobođene u postupku po krivičnoj tužbi Nikole Petrovića, kuma predsednika Srbije Aleksandra Vučića i bivšeg direktora „Elektromreže Srbije“, piše KRIK.
Petrović je u tužbi tvrdio da su novinarke u priči u kojoj su otkrile njegovu ofšor firmu i tajne poslove objavile njegove lične podatke, ali je sudija Prvog osnovnog suda u Beogradu Dragan Nešić utvrdio da to nije tačno i novinarke oslobodio, javlja KRIK .
„Bilo je više pravnih pitanja u ovom predmetu, ali glavno je da li su objavljeni podaci o ličnosti, a sud je utvrdio da nisu, pa se okrivljene oslobađaju“, rekao je sudija Prvog osnovnog suda u Beogradu Dragan Nešić prilikom izricanja današnje presude. Presuda nije konačna i Petrović ima pravo žalbe.
Petrović nije prisustvovao izricanju presude, ali je bio na završnim rečima koje su obe strane iznele neposredno pred presudu.
Prvi put od kada je počelo suđenje Petrović je došao sa advokatom Igorom Isailovićem čija kancelarija ga zastupa. Među Isailovićevim poslovnim saradnicima bili su ljudi iz vlasti, poput bivšeg ministra finansija Siniše Malog i premijerke Srbije Ane Brnabić, ali ima i uticajne klijente – jedan od njih je biznismen sa kriminalnim vezama Stanko Subotić.
Osim Isailovića, danas su prvi put na suđenju bili i novinari provladinih tabloida „Srpski telegraf“, „Alo“ i „Informer“, piše KRIK.
U završnim rečima Petrovićev advokat Srđan Radovanović rekao je da ovo nije obična „privatuša“, odnosno privatna tužba, već je tužba kojom se osvajaju neke nove slobode i zaštita prava u našem društvu.
„Ja sam ovde došao da branim Nikolu Petrovića, i nadam se da će ga i sud zaštiti i kazniti okrivljene“, rekao je advokat tvrdeći da su poslovne informacije koje su o Petroviću objavljene narušile njegov spokoj i da se osećao ugroženo.
Radovanović je pokušao da ospori da su Pećo i Radojević novinarke, a KRIK medij, ali i činjenicu da je njegov klijent medijska ličnost.
„Sporni tekst je primer tabloidnog novinarstva – ovo nije istraživačko novinarstvo već žuta štampa. Istraživačko novinarstvo nije isto što i ogovaranje“, rekao je. „Ove mlade devojke, okrivljene, u želji za afirmacijom, slavom i novinarskim nagradama napisale su ovaj tekst o Nikoli Petroviću kog niko ne poznaje, pa su to začinile imenom Stanka Subotića, ali nisu uspele da objasne ko je on niti zašto bi bilo nečasno biti u kontaktu sa njim.“
On je rekao da istraživačko novinarstvo jeste neophodno za demokratsko društvo, ali da je ovde reč o negaciji vrednosti baš takvog društva i povredi prava.
„Hteo bih da zamolim sud da ne strahuje da će osuđujućom presudom kazniti istraživačko novinarstvo. Oslobađajućom presudom sud bi dozvolio da se svako proglasi novinarom, da stvara dosijee i da ih objavljuje“, zaključio je Radovanović.
Advokatica Kruna Savović koja je zastupala novinarke KRIK-a negirala je sve tvrdnje koje je Radovanović izneo i rekla da je saglasna samo oko dva navoda – da ovo nije obična tužba i da je istraživačko novinarstvo neophodno demokratskom društvu.
„Ovo nije obična ’privatuša’, da citiram kolegu. Ovo je postupak u kom se sudi pravu novinara da izveštava o temi o kojoj javnost ima pravo da zna“, rekla je Savović.
Ona je podsetila da je Petrović javna ličnost o čemu, između ostalog, svedoči i povećano prisustvo novinara.
Ponovila je da su novinarke tokom suđenja detaljno objasnile kako rade i prikupljaju podatke, da su radile sa punom novinarskom pažnjom i da nisu prekrišile zakon. Savović je istakla da su novinarke objavile samo poslovne informacije, koje javnost ima pravo da zna, a da se Petrovićevim privatnim životom nisu bavile.
„Uvođenje ograničenja koje Nikola Petrović traži značilo bi mešanje države u slobodu govora i neosnovano uskraćivanje iste“, rekla je Savović.
Novinarka Radojević dodatno je objasnila zašto su koleginica i ona istraživale Petrovićeve poslove ukazala na to da se u drugim medijima detaljno piše o njegovom privatnom životu, i da on definitivno privlači pažnju javnosti.
„Mi smo savesno i odgovorno istraživale i radile svoj posao. Ovaj tekst nije senzacionalistički ni tabloidni i nastao je u saradnji sa nekim od najboljih novinara sveta“, zaključila je Radojević.
Petrović je novinarke tužio zbog priče iz međunarodnog istraživanja iz 2021. godine u kojoj je otkriveno da je bio vlasnik ofšor firme u Luksemburgu i da je preko nje ušao u posao sa biznismenom sa kriminalnim vezama Stankom Subotićem, od koga je ispod cene kupio avio-kompaniju.
U tužbi i na sudu je tvrdio da su novinarke KRIK-a nezakonito koristile njegove lične podatke – iako u tekstu nikakvi lični podaci nisu ni objavljeni, već su objavljene samo informacije o kompanijama koje potiču iz zvaničnih dokumenata. Petrović je tužbom tražio da novinarke budu osuđene na zatvorske kazne, a na sudu je ispričao da se osetio ugroženim kao “da ga non-stop neko prati i ne daje privatnost u životu”.
Petrović je ranije na sudu rekao da smatra da su podaci da je kupio avio-kompaniju, naziv te kompanije, kao i svi podaci o njegovom poslovanju zapravo lični i da ljudi ne žele da sarađuju sa njim od kad je KRIK objavio ko su mu poslovni partneri.
Ovo, inače, nije prva Petrovićeva tužba protiv novinarke Dragane Pećo, a nakon poslednjeg istraživanja o njemu, u kom je otkriveno da je ranije poslovno sarađivao sa Dejanom Stanimirovićem Markosom, kriminalcem koji je 2020. godine ubijen u Kolumbiji, ponovo je tužio.
