Nacrt smernica Svetske zdravstvene organizacije za vodu za piće za dve najbolje proučene per- i polifluoroalkil supstance (PFAS) pokazuje „upadljivo i neprikladno zanemarivanje najbolje dostupne nauke“, prema bivšim direktorima Kancelarije za nauku i tehnologiju američke EPA i Nacionalni institut za zdravstvene nauke o životnoj sredini (NIEHS).
U gledištu za časopis Environmental Science & Technology, Betsi Sauterlend i Linda Birnbaum snažno preporučuju da se smernice „opsežno revidiraju“ kako bi se adekvatno zaštitilo javno zdravlje.
Nacrt SZO preporučuje ograničenje od 100 ppt za PFOS i PFOA u vodi za piće – nivo 25 puta veći od onog koji je nedavno predložila Američka agencija za zaštitu životne sredine. Ovaj veliki jaz bi mogao da ometa savezne i državne napore da usvoje standarde koje je predložila EPA.
Razlika između smernica ove dve agencije je uglavnom zato što je SZO izbegavala izračunavanje vrednosti zasnovanih na zdravlju u korist vrednosti zasnovanih na tehnologiji. Kao rezultat toga, nacrt SZO ignoriše veliki broj studija o zdravlju ljudi i životinja — koje sadrže snažne dokaze o raku, oštećenju jetre, povećanom holesterolu i štetnosti imunološkog sistema — da bi se fokusirao na mogućnosti i troškove tehnologije sanacije. Štaviše, autori objašnjavaju kako je tehnološka osnova nacrta izgledala kao „proizvoljna“ bez konkretnih dokaza da su ovi nivoi najniži koji se mogu pouzdano postići.
Današnji članak dolazi skoro šest meseci nakon što je više od 100 naučnika poslalo pismo SZO tražeći potpunu reviziju ili povlačenje nacrta uputstva i zahtevajući otkrivanje njegovog autorstva i potencijalnog sukoba interesa. Kao rezultat ovog pisma i drugih poziva na transparentnost, SZO je u januaru objavila listu saradnika. Međutim, nejasno je da li je ova lista sveobuhvatna. Tokom perioda javnog razmatranja, SZO je primila 25 setova komentara, ali ih još nije obelodanila niti objavila kada će smernice biti finalizovane.
