Kada je Tviter naglo suspendovao naloge nekoliko novinara bez ikakvog objašnjenja, vlasnik platforme Elon Musk je nagovestio mogući razlog: Navodno su ga doksirali.
„Ako doksuješ, bivaš suspendovan. Kraj priče. To je to.“, rekao je on u audio diskusiji na Tviter Spejsu kasno u četvrtak, misleći na čin otkrivanja nečijih ličnih podataka na mreži.
Musk je ciljao novinare Njujork tajmsa, CNN-a, Vašington posta i drugih medija nakon što je suspendovao nalog na Tviteru koji je pratio njegov privatni avion koristeći javno dostupne podatke – nalog za koji je Musk ranije rekao da će ga ostaviti na miru kao demonstraciju svoje posvećenosti slobodi govora. .
Tviter je ove nedelje ažurirao svoju politiku, rekavši da će ukloniti sve tvitove ili naloge koji dele nečiju lokaciju uživo ako to nije učinjeno da pomogne u humanitarnim naporima ili tokom javnih događaja.
Nekoliko novinara čiji su nalozi suspendovani pisali su o avionu koji prati nalog na Tviteru, kao i o Muskovom obrazloženju za novu politiku, koja je usledila nakon Muskovih tvrdnji da je član porodice u Los Anđelesu uhoden ranije ove nedelje.
Šta je to doksing?
Doksing, ponekad napisan kao doking, je skraćena verzija „odbacivanja doksa“ ili dokumenata.
Obično je to zlonamerna praksa koja uključuje prikupljanje privatnih ili identifikacionih informacija i njihovo objavljivanje na mreži bez dozvole te osobe, obično u pokušaju uznemiravanja, pretnji, sramote ili osvete.
Džef Kosef, profesor prava za sajber bezbednost na američkoj Pomorskoj akademiji koji je napisao knjigu vezanu za ovu temu, rekao je da doksing nije zakonski definisan termin i da različitim ljudima može značiti različite stvari. Neki ljudi misle da se odnosi samo na deljenje privatnih informacija. Ministarstvo za unutrašnju bezbednost kaže da dokseri mogu da koriste javno dostupne informacije, kao što su imovinski kartoni.
„Ako biste uzeli definiciju DHS-a, činjenica da su obični podaci već otvoreni i javno dostupni ne znači nužno da to nije dokking“, rekao je Kosef. „Ali DHS ima ono što mislim da većina ljudi uključuje, a to su zlonamerne svrhe. I zaista je teško doneti takav sud o tome zašto neko postavlja ove informacije.“
Dokking je proizašao iz onlajn hakerske kulture 1990-ih, koja je cenila anonimnost. To je bio način da hakeri razotkriju rivale sa kojima su se svađali, navodi firma za sajber bezbednost Kasperski. Ali taj aspekt je postao manje relevantan kako se Dokking definicija proširila i mnogo više ljudi se preselilo na internet koristeći svoja prava imena na svojim nalozima na društvenim mrežama, kaže firma.
Poznate ličnosti, političari, novinari svi su bili žrtve doksanja. Kao i ljudi nižeg profila.
U ranom primeru, hakeri protiv abortusa iz 1990-ih su neslavno razotkrili kućne adrese, fotografije i druge informacije davaoca abortusa na sada nefunkcionalnoj veb stranici pod nazivom „Nirnberški dosijei“.
Još jedna istaknuta žrtva bila je Briana Vu, softverski inženjer koji je bio kritičan prema pokretu „Gamergate“, kampanji uznemiravanja žena programera igara iz 2014. Ona je za Asošijeted pres 2016. rekla: „Dobila sam pretnje smrću, pa sam morala da idem u policiju, dobila sam ‘doks’ tako da su moji lični podaci (bili) tamo.
Čak ni vlasti nisu imune. Visoki policijski zvaničnici u brojnim gradovima SAD, uključujući Vašington, Atlantu, Boston i Njujork, objavili su svoje kućne adrese, mejlove i brojeve telefona na društvenim mrežama usred tenzija zbog smrti Džordža Flojda u pritvoru.
Objavljivanje javno dostupnih informacija je više etičko nego pravno pitanje, rekao je Kosef, stručnjak za sajber bezbednost.
Bilo bi teško pokazati odgovornost za zločin, na primer, ako nalog jednostavno ponovo objavljuje javne podatke o letovima, rekao je on. Bilo koja krivična prijava koja bi mogla da bude podneta protiv bilo koga ko je umešan u deljenje ličnih podataka bi se verovatnije odnosila na nešto poput uznemiravanja, a ne dokkinga.
„U meri u kojoj se zasniva na javno dostupnim podacima, mislim da bi postojala prilično jaka zaštita Prvog amandmana“, rekao je Kosef. Ipak, on je rekao da bi se to moglo promeniti u zavisnosti od nadležnosti potencijalnog slučaja i bilo koje specifične štete koja se dogodi.
Suspendovani novinari negiraju da su direktno delili informacije o Muskovoj lokaciji. Čini se da je Maskova definicija dokking-a mnogo ekspanzivnija od njenog prvobitnog značenja, da uključuje svakoga ko se čak povezuje sa ličnim podacima koje je objavio neko drugi.
Kada su neki od novinara, uključujući Dru Harvela iz Vašington posta, održali audio diskusiju na Tvitter Spaces-u kako bi govorili o suspenzijama u četvrtak uveče, Musk se iznenadio.
„Predlažete da delimo vašu adresu, što nije tačno“, rekao je Harvel. „Nikada nisam objavio tvoju adresu.“
„Postavili ste vezu do adrese“, odgovorio je Mask.
Harvel je tvrdio da su novinari postavili linkove ka nalogu @elojet koji prati njegov privatni avion kao normalan tok izveštavanja.
