VAŠINGTON (AP) — Endi Vorhol i Princ su u sredu bili u centru pažnje u predmetu o autorskim pravima pred Vrhovnim sudom koji je odstupio od analogija Cheeriosa i „Mona Lize“ na entuzijazam sudije Klarensa Tomasa za šoumena „Purple Rain“.
Uprkos lakoj prirodi argumenata koji ponekad uključuju dve preminule poznate ličnosti, pitanje pred sudom je ozbiljno za svet umetnosti: kada umetnici treba da budu plaćeni za originalno delo koje drugi transformišu, kao što je filmska adaptacija knjiga?
Slučaj pogađa umetnike, autore, filmske stvaraoce, muzeje i filmske studije. Određena količina kopiranja je prihvatljiva prema zakonu kao „pošteno korišćenje“, dok veće prisvajanje dela predstavlja kršenje autorskih prava.
Kako su se 90-minutni argumenti raspisali, sudije su raspravljale o tome kako bi sudovi trebalo da donesu tu odluku.
Sudija Semjuel Alito je pitao za kopiju „Mona Lize“ u kojoj je promenjena boja njene haljine. Sudija Ejmi Koni Baret je kao primer upotrebila trilogiju „Gospodar prstenova“ i njenu filmsku adaptaciju, kao i kutiju žitarica Cheerios, čineći analogiju poznatim Vorholovim slikama Kembelovih konzervi supe. Citirane su i televizijske emisije „Happi Dais” i „Mork & Mindi”.
Slučaj uključuje portret Princa koji je Vorhol napravio da prati članak o muzičkoj zvezdi na Vaniti Fair-u iz 1984. Da bi pomogao Vorholu, časopis je licencirao crno-belu fotografiju Princa od Lin Goldsmit, poznatog fotografa muzičara, da posluži kao referenca. Goldsmith je plaćen 400 dolara.
Vorhol ga je koristio za kreiranje portreta Princa u istom stilu u kojem je kreirao poznate portrete Merilin Monro, Žaklin Kenedi i Mao Cedunga. Opsekao je sliku, promenio joj veličinu i promenio tonove i osvetljenje. Zatim je dodao svoje prepoznatljive svetle boje i rukom nacrtane obrise.
Vorhol je na kraju stvorio nekoliko verzija, uključujući i jednu o princu ljubičastog lica koja je bila u skladu sa pričom o Vaniti Fairu. Goldsmith je dobio mali kredit pored slike.
Pitanje u slučaju počelo je kada je Princ umro 2016. Vaniti Fair je ponovo prikazao još jedan portret Vorholovog princa, ovog puta princa narandžastog lica koji se našao na naslovnoj strani časopisa. Vorhol je umro 1987, ali je časopis platio Fondaciji Endija Vorhola za vizuelne umetnosti 10.250 dolara za korišćenje portreta.
Goldsmit je video časopis i kontaktirao fondaciju tražeći odštetu, između ostalog. Fondacija je potom otišla na sud tražeći da se Vorholove slike proglase da ne krše Goldsmitova autorska prava. Sudija nižeg suda složio se sa fondacijom, ali je u žalbi izgubila.
Sudija Tomas je u sredu pitao advokata fondacije Romana Martineza da li će ga fondacija tužiti zbog kršenja autorskih prava ako bude kreativan sa Vorholovim imidžom.
„Recimo da sam i ja navijač Princa, što sam bio 80-ih,“ rekao je i navijač Univerziteta Sirakuza, čiji su atletski timovi Siracuse Orange. „Odlučio sam da napravim jedan od onih velikih postera Orange Princea i promenim boje malo oko ivica i stavim ‘Go Orange’ ispod. Tomas je rekao da će mahati posterom na utakmicama i da će ga plasirati „svim mojim prijateljima iz Sirakuze“.
Martinez je nagovestio da može tužiti i Tomas će izgubiti.
Određeni broj sudija je sugerisao da je odgovarajući rezultat u predmetu da se razjasni prvi od četiri faktora koje sudovi koriste da procene da li je nešto „pošteno korišćenje“ i da se predmet vrati nižim sudovima na dalje razmatranje. „Zašto ga ne bismo poslali nazad“, upitao je u jednom trenutku sudija Ketandži Braun Džekson.
Niz organizacija visokog profila naglasilo je važnost ove odluke, uključujući The Motion Picture Association, istaknute muzeje u Njujorku i Los Anđelesu, i kreatore „Ulice Sesame“, koji kažu da se često oslanjaju na „poštenu upotrebu“ za parodije ali i licenciraju likove zaštićene autorskim pravima kao što su Cookie Monster i Elmo za upotrebu u novim delima drugih.
Grupe koje pozivaju sudije da stanu na stranu Goldsmita uključuju Bajdenovu administraciju, organizaciju koja poseduje autorska prava na dela dr. Seusa, Američko udruženje izdavačke industrije i Džejn Ginsburg, stručnjakinju za intelektualnu svojinu i ćerku pokojne pravde Rut Bejder Ginsburg . Pristalice Vorholove fondacije uključuju fondacije još dva istaknuta umetnika, Roberta Raušenberga i Roja Lihtenštajna.
Odluka u slučaju Andi Varhol Foundation for the Visual Arts protiv Linn Goldsmith, 21-869, očekuje se do kraja juna, kada Vrhovni sud obično prekida rad za letnju pauzu.
